Kradzież 46 milionów dolarów z portfeli kryptowalutowych rządu Stanów Zjednoczonych
5 marca 2026 roku francuskie i amerykańskie władze aresztowały Johna „Licka” Daghitę na wyspie Saint Martin na Karaibach, kończąc śledztwo, które ujawniło jedną z największych luk w bezpieczeństwie w zarządzaniu cyfrowymi aktywami przejętymi przez rząd Stanów Zjednoczonych. Daghita jest oskarżony o kradzież 46 milionów dolarów w kryptowalutach bezpośrednio z portfeli utrzymywanych przez U.S. Marshals Service (USMS), federalną agencję odpowiedzialną za przechowywanie zajętego majątku.
Sprawa przyciąga uwagę nie tylko ze względu na skalę strat, ale także sposób, w jaki doszło do kradzieży: Daghita jest synem Deana Daghity, prezesa CMDSS – firmy zakontraktowanej przez Departament Sprawiedliwości oraz Departament Obrony USA do świadczenia kluczowych usług zarządzania aktywami cyfrowymi. Innymi słowy, sam podmiot odpowiedzialny za przechowywanie kryptowalut rządowych miał wewnętrzny dostęp poprzez członka rodziny.
Jak doszło do kradzieży
Zgodnie z aktem oskarżenia John Daghita wykorzystał dostęp, jaki posiadał dzięki firmie swojego ojca, aby wyprowadzić kryptowaluty z rządowych portfeli powierniczych. Dochodzenie wykazało, że przemieścił około 23 milionów dolarów w Ethereum między wieloma portfelami cyfrowymi, tworząc łańcuch transakcji zaprojektowany w celu utrudnienia śledzenia.
To, co czyni sprawę jeszcze bardziej istotną, to pochodzenie skradzionych środków. Badacz blockchain ZachXBT powiązał część tych kryptowalut z aktywami przejętymi przez rząd USA w 2024 roku, które wcześniej były związane z głośnym włamaniem na giełdę Bitfinex w 2016 roku – jednym z największych ataków w historii kryptowalut.
Rola ZachXBT w śledztwie
Zanim podjęto oficjalne działania przez organy ścigania, to właśnie analityk on-chain ZachXBT ujawnił sprawę publicznie. W styczniu 2026 roku opublikował rozmowy grupowe oraz dane blockchain, pokazujące, że Daghita otwarcie chwalił się kradzieżą w prywatnych czatach. Analiza ZachXBT pozwoliła prześledzić przepływ środków od portfeli rządowych do adresów kontrolowanych przez Daghitę.
Reakcja Daghity na ujawnienie sprawy była równie znacząca. Po upublicznieniu zarzutów wysłał niewielkie ilości skradzionych kryptowalut do prywatnego portfela ZachXBT – była to taktyka znana jako „dusting”. Celem było powiązanie portfela badacza z nielegalnymi środkami i próba jego zdyskredytowania, co ostatecznie stało się dodatkowym dowodem przeciwko oskarżonemu.
Aresztowanie na Karaibach
Operacja zatrzymania była wynikiem międzynarodowej współpracy między FBI a jednostką taktyczną francuskiej Żandarmerii, ponieważ Saint Martin jest częściowo zarządzane przez Francję. W momencie aresztowania funkcjonariusze znaleźli przy Daghicie metalową walizkę wypełnioną banknotami o nominale 100 dolarów, a także dyski twarde i klucze bezpieczeństwa, które mogą zawierać dodatkowe dowody dotyczące całego procederu.
Wybór Karaibów jako miejsca ukrycia nie jest niczym niezwykłym w sprawach przestępstw finansowych związanych z kryptowalutami. Region ten oferuje jurysdykcje o mniej restrykcyjnych regulacjach finansowych oraz utrudnionej współpracy międzynarodowej, choć w tym przypadku obecność Francji na Saint Martin ułatwiła zatrzymanie.
Implikações dla rządowej custody kryptowalut
Sprawa Daghity rodzi poważne pytania dotyczące sposobu, w jaki rząd Stanów Zjednoczonych zarządza miliardami dolarów w przejętych kryptowalutach. Jeśli syn kontrahenta był w stanie wyprowadzić 46 milionów dolarów, jakie inne mechanizmy kontroli mogą zawodzić?
Warto również zauważyć, że równocześnie amerykański wymiar sprawiedliwości mierzy się z kontrowersjami wokół przejęcia 15 miliardów dolarów w Bitcoinie w odrębnej sprawie, która znajduje się obecnie pod kontrolą sądową. Połączenie tych wydarzeń podważa zdolność rządu USA do bezpiecznego zarządzania rosnącymi zasobami kryptowalut.
Dla rynku kryptowalut sprawa ta stanowi przypomnienie, że bezpieczeństwo aktywów cyfrowych nie zależy wyłącznie od technologii, ale również od ładu korporacyjnego, kontroli dostępu oraz nadzoru ludzkiego. Ta sama transparentność blockchaina, która pozwoliła ZachXBT prześledzić środki, umożliwia także ujawnienie słabości w systemach przechowywania aktywów.